خدمات اختبار الاختراق وأمن المعلومات

خدمات اختبار الاختراق
أمن هجومي بمعايير المؤسسات الكبرى
يحاكي فريقنا من مهندسي الأمن السيبراني كبار الخبرة أساليب المهاجمين الحقيقيين ضد تطبيقات الويب والموبايل وواجهات الـ API والبنية السحابية والشبكات، بموجب اتفاقية سرية (NDA) موقعة ونطاق عمل تعتمده مسبقًا. تُصنَّف كل ثغرة وفق معيار CVSS v3.1 وتُربط بخارطة طريق عملية للمعالجة، لتضمن معالجة الأولويات الصحيحة أولًا.
خدمات اختبار الاختراق

يهدف اختبار الاختراق إلى الكشف عن الثغرات الأمنية ونقاط الضعف في البنية التحتية للبرمجيات وتقنية المعلومات، واستكشاف الآثار المحتملة لاستغلالها،
وتقديم إرشادات قابلة للتنفيذ بشأن معالجتها، كل ذلك عن طريق محاكاة سيناريوهات الهجمات السيبرانية الحقيقية.

نوصي بإجراء اختبار الاختراق في الحالات التالية:

  • تَطلب الامتثال التنظيمي إجراء تحليلات وتقييمات مجدولة بانتظام.
  • إضافة تطبيقات أو بِنى تحتية جديدة للشبكات.
  • إجراء ترقيات أو تعديلات كبيرة على البنية التحتية أو التطبيقات.
  • تأسيس مكاتب في مواقع جديدة.
  • تعديل سياسات المستخدمين النهائيين.
  • تغيير تقنية المعلومات في الشركة بقدرٍ كبير.
خبير أمن سيبراني اختبار الجودة
اختراق أخلاقي لمنع أي خرق أمني محتمل

تقدم ويب بايونير خدمات شاملة لاختبار الاختراق مُصممة لتحديد الثغرات الأمنية ونقاط الضعف في الأنظمة، والتحقق من التدابير الأمنية القائمة لدى الشركات، ووضع خارطة طريق تفصيلية لمعالجة الثغرات ونقاط الضعف.

لدينا في ويب بايونير فريق من الخبراء المحترفين في استخدام أحدث أدوات وسيناريوهات الاختبار الخاصة بكل قطاع، ومستعدون لإجراء فحص شامل ودقيق لتحديد الثغرات الأمنية ونقاط الضعف في الأنظمة، بالإضافة إلى اكتشاف العيوب الموجودة في التطبيقات والخدمات وأنظمة التشغيل، وتحديد الثغرات في التكوينات، والتحقق من احتمالية وجود حالات عدم الامتثال للسياسات الأمنية.

أنواع اختبارات الاختراق التي نقدمها:
اختبار اختراق تطبيقات الويب
اختبار اختراق تطبيقات الموبايل (iOS وAndroid)
اختبار اختراق الشبكات والبنية التحتية
اختبار أمان واجهات API (REST / GraphQL)
تقييم أمان البيئات السحابية (AWS / Azure / GCP)
اختبار الهندسة الاجتماعية ومحاكاة التصيّد
المنهجيات والمعايير التي نتبعها

كل اختبار يُخطط له ويُنفذ وفق أطر عمل معتمدة عالميًا وليس فحصًا آليًا عشوائيًا:

OWASP Testing Guide وASVS OWASP MASVS / MSTG (للموبايل) PTES NIST SP 800-115 تصنيف CVSS v3.1

فريقنا من كبار المختبرين يحمل شهادات معتمدة دوليًا مثل OSCP وCEH وCompTIA Security+.

3 خطوات لاختبار الاختراق
مرحلة التخطيط قبل الهجوم
مرحلة ما قبل الهجوم (التخطيط والاستطلاع)
  • تحديد نمط الاختراق (الاختراق الداخلي أو الخارجي، والحقوق والامتيازات الممكنة).
  • تحديد أهداف العمل ومصادر البيانات ونطاق العمل وأهداف الاختبار.
  • تحديد نطاق البيئة المُستهدفة.
  • تطوير طريقة الاختبار.
  • تحديد إجراءات التفاعل والتواصل.
Arrow icon
مرحلة الهجوم (الاختبار)
  • العمل الميداني وتحديد الخدمات.
  • تطوير أدوات المسح أو أدوات التسلل المُخصصة إذا لزم الأمر.
  • الكشف عن الثغرات ونقاط الضعف ومسحها، واستبعاد النتائج الإيجابية الخاطئة.
  • استغلال الثغرات ونقاط الضعف، والحصول على حق الوصول غير المصرح به.
  • استخدام الأنظمة المُخترقة كنقطة انطلاق لمزيد من الاختراق والتسلل
مرحلة اختبار الهجوم
Arrow icon
مرحلة التقرير بعد الهجوم
مرحلة ما بعد الهجوم (تقديم التقارير)
  • تحليل النتائج وتقديم التقارير مع توصيات للحد من المخاطر.
  • تقديم عروض مرئية توضيحية للأضرار التي يمكن أن يُلحقها المخترقون بالأنظمة.
  • بالإضافة إلى ذلك، نُعالج الثغرات الأمنية ونقاط الضعف المُكتَشَفة.
المُنجزات

بعد الانتهاء من إجراء اختبار الاختراق، نقدم لعملائنا مجموعة واسعة من التقارير والتوصيات لمعالجة الاختراقات المكتشفة على نحو فعَّال:

ملخص تنفيذي (Executive Summary) بصفحة واحدة موجّه للإدارة العليا يلخص الوضع الأمني العام.

قائمة كاملة بالثغرات المكتشفة، كل واحدة مُصنّفة وفق معيار CVSS v3.1 (Critical / High / Medium / Low / Info) ومرتبة حسب سهولة الاستغلال وتأثيرها على الأعمال.

أدلة إثبات عملية (Proof of Concept) لكل ثغرة تم استغلالها: خطوات، لقطات شاشة، وبيانات الطلب والاستجابة.

مصفوفة مخاطر (Risk Matrix) ترتب الثغرات حسب الاحتمالية والتأثير، وخارطة طريق للمعالجة (Remediation Roadmap) بجدول زمني مقترح.

بروتوكول الاختبار (بما في ذلك الوسائل والأدوات المُستخدمة، والأجزاء المفحوصة، وأي تعديلات مؤقتة على البيئة أثناء الاختبار).

إعادة اختبار مجانية للثغرات بعد معالجتها، بالإضافة إلى تقرير تحقق (Validation Report) مقبول لدى المدققين لأغراض الامتثال لـ PCI DSS وISO 27001 وSOC 2.

مخرجات اختبار الاختراق

احصل على استشارة مجانية لمدة 30 دقيقة

مع أحد خبرائنا المختصين !!

نناقش احتياجاتك ونقدم أفضل الحلول المناسبة .

استشارة

هل لديك أي أسئلة؟

الأسئلة الأكثر شيوعاً

محاولة مقصودة ومصرَّح بها لكسر نظامك بنفس أسلوب المهاجم الحقيقي، لكن بنطاق متفق عليه وتوثيق كامل. الهدف ليس إثبات وجود ثغرات، بل معرفة ما يمكن الوصول إليه فعلًا لو استُغلَّت، وترتيب الإصلاح بحسب الأثر على عملك لا بحسب اسم الثغرة.

تطبيقات الويب ولوحات التحكم، وتطبيقات الموبايل، وواجهات API، والبنية التحتية والشبكة، ومراجعة إعدادات الخوادم والصلاحيات. ونحدد النطاق كتابة قبل البدء: ما الذي يُختبر، وما المستثنى، ومتى، وما الذي يُمنع تمامًا مثل اختبارات الحجب على بيئة إنتاج.

المغلق يبدأ بلا معلومات مثل مهاجم خارجي، ويُظهر ما يمكن اكتشافه من الخارج. والجزئي يبدأ بحساب مستخدم عادي، وهو الأقرب للواقع لأن أخطر الثغرات عادة تكون في تجاوز الصلاحيات بين المستخدمين. والمفتوح يشمل الاطلاع على الكود والبنية، ويعطي أعمق تغطية لكل ساعة عمل. نرشّح الجزئي لأغلب التطبيقات التي فيها تسجيل دخول.

تطبيق ويب متوسط بعدد أدوار محدود يحتاج عادة من خمسة إلى عشرة أيام عمل تشمل التقرير. والمدة تتبع عدد الشاشات والأدوار والتكاملات لا حجم الشركة. نصدر عرض السعر بعد جلسة تحديد نطاق قصيرة، لأن التسعير قبل معرفة النطاق يعني إما مبالغة أو اختبارًا سطحيًا.

ملخصًا تنفيذيًا يقرؤه صاحب القرار بلا مصطلحات، ثم لكل ثغرة: الوصف، ودرجة الخطورة، وخطوات إعادة الإنتاج، والدليل، والأثر على العمل، وخطوات إصلاح محددة لتقنيتك أنت. الجزء الذي يميّز التقرير الجيد هو خطوات الإصلاح: تقرير يعدّد الثغرات دون طريقة إصلاح عملية يترك فريقك في نفس المكان.

نتعامل مع هذا بجدية. نتفق مسبقًا على نافذة زمنية، ونستثني الاختبارات التي قد تُسقط الخدمة، ونتجنب العبث ببيانات حقيقية، ونفضّل بيئة مطابقة للإنتاج إن وُجدت. ونبقى على اتصال مباشر أثناء التنفيذ لإيقاف أي خطوة فورًا عند ظهور أثر غير متوقع.

مرة واحدة تعطيك صورة ليوم واحد. وأي تعديل كبير على النظام أو إضافة ميزة قد يفتح بابًا جديدًا. لذلك نوصي باختبار دوري سنوي على الأقل، واختبار إضافي بعد أي تغيير جوهري، مع إعادة اختبار مجانية للثغرات بعد إصلاحها ضمن نفس التعاقد.

نعمل وفق منهجيات معلنة يمكنك مراجعتها بنفسك: OWASP Top 10 لتطبيقات الويب، وOWASP Mobile Top 10 لتطبيقات الهاتف، ومعايير اختبار البنية التحتية المعروفة. ونذكر في وثيقة التعاقد من سينفذ الاختبار وخبرته وشهاداته بالاسم، لأن هذه معلومة يستحقها العميل قبل التوقيع لا بعده.

مزيج من أدوات الفحص المعروفة في المجال والاختبار اليدوي. والاعتماد على الأدوات وحدها هو الفرق بين تقرير حقيقي وتقرير آلي: الماسحات تجيد اكتشاف الأنماط المعروفة، ولا تكتشف تجاوز الصلاحيات ولا الأخطاء المنطقية في مسار الطلب أو الدفع، وهذه أخطر ما نجده عادة.

نختبر التطبيق والخادم معًا، لأن أغلب المشاكل الحقيقية تكون في واجهة API خلف التطبيق لا في الواجهة نفسها. نراجع تخزين البيانات على الجهاز، وأمان الاتصال، وإدارة الجلسات والمفاتيح، وما يمكن استخراجه من ملف التطبيق نفسه، إضافة إلى الصلاحيات بين المستخدمين. ونستند إلى معيار OWASP للموبايل كإطار للتغطية.

ملف واحد منظم: ملخص تنفيذي، ثم النطاق والتواريخ والمنهجية، ثم الثغرات مرتبة بحسب الخطورة مع الأدلة، ثم خطة إصلاح مرتبة بالأولوية، ثم ملحق تفصيلي للفريق التقني. ونعرضه في جلسة قصيرة مع فريقك لأن قراءة التقرير مع من سينفّذ الإصلاح توفّر أسابيع من الأسئلة المتبادلة.

نكتب التقرير بالشكل الذي يطلبه المدققون عادة: نطاق واضح، ومنهجية، وأدلة، وخطورة، وتاريخ، وإعادة اختبار بعد الإصلاح توثّق أن الثغرة أُغلقت. وإن كان لديك متطلب امتثال محدد فأخبرنا به قبل بدء العمل حتى نضبط النطاق والتوثيق عليه، فالشهادة نفسها تصدر عن جهة التدقيق لا عنّا.

أدلة تساعدك تقرر صح

يمكنك كتابة اسألتك بخصوص
وسائل الدفع
شارك معنا برايك و اسألتك

احصل على استشارة مجانية لمدة 30 دقيقة

مع أحد خبرائنا المختصين !!

نناقش احتياجاتك ونقدم أفضل الحلول المناسبة لمشروعك.

صورة استشارة